Something New: AIs and Us

Ember-gép koevolúció

Ezekre az általános kritériumokra alapozva sok különböző környezet generálhat evolúciós dinamikát, nem csak az, amelyet már ismerünk a biológiában.

A csillagok például evolválódnak, nemcsak egyéni életciklusaikon keresztül, megváltoztatva a fúziós reakció típusát, amely fenntartja őket és spektrális kibocsátásukat, hanem az egymást követő generációikon keresztül is. Az intersztelláris anyagért gravitációs vonzásuk révén versengve, a sikeresebb csillagok újabb csillaggenerációknak adnak életet, miután szupernóva-robbanásuk bevetette az adott régiót olyan anyaggal, amely újra összeállhat. Saját Napunk egy olyan csillaggenerációhoz tartozik, amely egy szupernóva robbanásából született, és ezt tudjuk a Nap összetételéből és naprendszerünkéből, amely olyan elemeket tartalmaz, amelyek az előző csillaggenerációk belsejében szintetizálódtak.

Láttuk, hogyan fejlődik a kultúra és a technológia is, összetettséget generálva olyan progresszív megoldásokon keresztül, amelyek illeszkednek egy adott probléma- és környezetkészlet igényeihez.

Fejlődik-e az univerzum?

Az evolúciónak önmagában nincs célja, szándéka, a rendelkezésre álló megoldások közül az adott környezet korlátai között a legrátermettebb megoldások azonnali kiválasztásán túl. Ez egy vak mechanizmus.

Az összetettség növekedése ennek a mechanizmusnak a mellékhatása, egy természetes óra, amely lehetővé teszi, hogy legalábbis elméletben, felébredj egy barlangban, kisétálj a tengerpartra a csillagfényes éjszakában, és az alapelvekből kiindulva arra a következtetésre juss, hogy egy táguló univerzumban élsz, körülbelül tizennégymilliárd évvel annak születése után.

Az összetettség jövőbeli rétegei bizonyosan felhalmozódnak majd az univerzum nagy és kis struktúráiban, ugyanilyen világossággal mutatva a megfigyelők számára az evolúciós óra működését.

Fejlődnek-e az univerzumok?

Az univerzális darwinizmus elveinek egyik legérdekesebb alkalmazását, egészséges mennyiségű feltételezéssel, amelyeket pillanatnyilag nem tudunk ellenőrizni, Lee Smolin, a Perimeter Intézet elméleti fizikusa fogalmazta meg. Tollal és papírral játszadozva, és megfigyelve a fekete lyukak sokaságát univerzumunkban, feltette magának a kérdést, hogy képes lenne-e úgy megváltoztatni fizikai állandóink értékeit, hogy olyan univerzumot hozzon létre, amelyben több fekete lyuk van, mint a miénkben; és nem tudott. A modellek vagy egyáltalán nem hoztak létre fekete lyukakat vagy egy óriási fekete lyukat, amely az egész univerzum volt, nem pedig azt az érdekes egyensúlyt, ahol a fekete lyukak a galaxisok középpontjában vannak, és hatalmas csillagok hozzák létre őket életük végén.

Feltételezte, hogy a fekete lyukak szingularitásai, ahelyett hogy zárt végpontok lennének, valójában új univerzumokat generálnak, amelyek fizikai állandóik értékein keresztül kapcsolódnak kihunyó csillagaikhoz, némi változatossággal. Kepleri módon természetes lenne feltételezni, hogy olyan univerzumban élünk, amely nem első generációs, hanem inkább fekete lyukak sorozatán keresztül született, univerzum univerzum után. Az a tény, hogy a fekete lyukak maximális számban tűnnek fel univerzumunkban, megerősíti annak statisztikai valószínűségét, hogy az univerzumok olyan ágához tartozunk, ahol a felhalmozódott változatok különösen termékeny univerzumokat hoztak létre.

E forgatókönyv körüli elméletek teljes spektrumának elemzése és lehetséges kísérletek tervezése annak ellenőrzésére mindenképpen méltó az AGI-khoz!

Fejlődik-e az evolúció?

Ennek a könyvnek egyik alapvető témája az, hogy fázisváltozások történnek, és hogy egy adott változó lineáris változása nem ok az önelégültségre. A víz melegszik, amíg el nem kezd forrni, és bármennyire meglepő is lehet ez, amint megértjük az alapelvét, kihasználhatjuk, ami történik.

Az evolúció, bár vakon halad, csodálatos megoldásokat hoz létre a problémákra. Például talált módot arra, hogy a fényt 50-100 különböző módon használja fel az élőlények információgyűjtésére: többféle szem létezik, egymástól függetlenül kifejlődve. Amíg a környezet adott, és vannak új variációk, amelyekkel kísérletezni lehet, az evolúció nagyon türelmes, milliárd évek állnak rendelkezésére.

Ha két primitív egysejtű szervezet lennénk, és beszélgetnénk az ősleves közegében, sok okunk lenne büszkének lenni elsőbbségünkre. „Egymilliárd év telt el – mondanám –, és mi vagyunk az evolúció csúcsa. Fogadok, hogy lesz még egymilliárd év, és még mindig a csúcson leszünk!”, válaszolnád, és igazad lenne. „Nem egy, hanem kétmilliárd év!”, vágnék vissza, de tévednék. Próbálkozások és hibák révén többsejtű szervezetek születnének, és a kambriumi robbanás olyan életformákat hozott volna létre, amelyeket a baktériumok el sem tudnak képzelni. Bár még mindig fontosak, maga a Föld átalakult volna, és nem tudna életet fenntartani, ha a baktériumok eltűnnének, ami érdekes, a változások, amelyek számítanak, amelyeknek következményei vannak a jövő történelmére nézve, máshol történnek.

A komplex genetikai információ felhalmozódásával és a komplex viselkedések kifejeződésével a szervezetek környezethez való alkalmazkodásának módja is megváltozik. Tudásfelhalmozásunk kulturális összetevője alapvető fontosságú alkalmazkodóképességünk szempontjából. Az evolúció soha nem lesz ugyanolyan; nem fogunk megszámlálhatatlan generációkon át várakozni, amíg vakon rá nem bukkanunk egy olyan megoldásra, amely lehetővé teszi számunkra, hogy betöltsünk egy új ökológiai fülkét.

Sokáig voltak olyan környezetek, amelyek lehetetlennek tűntek az élet számára meghódítani. Milliárdokon át a víz tűnt az egyetlen élhető helynek. A kontinensek kopár sivatagok voltak, egyáltalán nem volt rajtuk növényi vagy állati élet. De ami korábban lehetetlennek tűnt, lehetségessé vált a vak evolúció által létrehozott okos megoldások révén, az őrült kísérletek változatai által, amelyek többsége sehová sem vezetett, de néhány végül meghódította a bolygót.

Most kezdünk olyan környezetekre kitekinteni, amelyek még a sivatagoknál is ellenségesebbnek tűnnek, ha a barátságos óceánokból nézzük őket. Az űr hívogat, és kíváncsiságunk, kalandvágyunk és tudásszomjunk hajt minket előre, hogy megpróbáljuk úgy gyarmatosítani, ahogyan az óceánokból kilépő élet gyarmatosította a kontinenseket. Valószínű, hogy evolúció szükséges ahhoz, hogy létrehozza tudatosságunk szintjét és technológiánk szintjét ahhoz, hogy egyáltalán az első kísérleteket megtegyük ebben. Egyáltalán nem tudjuk, elég okosak vagyunk-e ahhoz, hogy ezeket a kísérleteket fenntarthatóvá tegyük, vagy csak vak variációkat hajtunk végre olyan megoldásokra, amelyek zsákutcák.

Miről beszélt Fermi a sivatagban?

Amikor az olasz fizikus, Enrico Fermi együttműködött a Manhattan Projektben más európai emigránsokkal, mint a magyar Neumann János, Teller Ede és Szilárd Leó (igen, az a vicc járta, hogy a projekt biztonsági kihívásait meg lehetne oldani, ha csak Fermi és Oppenheimer projektigazgató távozna, a többiek pedig folytatnák érthetetlen magyar nyelven), amerikai kollégáival együtt, Új-Mexikó sivatagi égboltja lenyűgöző volt. Minden éjszaka felnézve, látva a csillagokat és a Tejút lélegzetelállító sávját, amely maga is a képe több százmillió csillagnak, amelyek túl messze vannak ahhoz, hogy egyenként láthatók legyenek, lehetetlen volt nem gondolni arra, milyen kicsi a Föld és az emberiség az univerzum léptékében.

Kepler volt az első, aki az emberiséget a helyére tette, egy olyan forradalom révén, amely megfosztotta feltételezett központi szerepétől, a Földet egy teljes naprendszer bolygóinak egyikévé téve. És a Napunk maga is csak egy csillag, egy meglehetősen gyakori típusból, a galaxisunkat alkotó milliárdok közül. Hubble és Messier ugyanezt tette a galaxisunkkal, a Tejúttal, amely csak egy a milliárdnyi galaxis közül az univerzumban.

Az emberiség, büszke technológiai civilizációjával, bizonyára nem egyedülálló, hanem csak egy a sok közül. Akkor hol van mindenki?

Nem tudjuk, milyen valószínűsége van egy technológiai civilizáció sikeres kifejlődésének az univerzumban. Egyelőre csak egy adatpontunk van, amire támaszkodhatunk. A Drake-egyenlet, amely a lakható bolygók, az élet evolúciója, egy technológiai civilizáció időtartama és így tovább paramétereit sorolja fel, keretbe foglalja a kérdést, anélkül, hogy igazán megválaszolná. Néhány évvel ezelőttig nem tudtuk, milyen a bolygórendszerekkel rendelkező csillagok eloszlása. Most, a Kepler űrobszervatórium eredményeivel, amely több száz csillag körül ezernyi bolygót mutatott ki, úgy tűnik, gyakorlatilag mindenhol vannak. A következő nagy lépés annak megértésében, hogy hogyan és hol fejlődhet ki élet, a Jupiter holdjaihoz, például az Európához tervezett küldetésekkel fog megtörténni, ahol a teljes felszínt borító jég alatt folyékony víz van, amely két-háromszor nagyobb térfogatot tölt ki, mint a Föld összes óceánja. Ha legalább bakteriális életet találunk ezekben az óceánokban, akkor nagyon természetes lesz extrapolálni és feltételezni, hogy más jéggel borított holdakon idegen bolygórendszerekben is van élet. Hirtelen az egyenlet néhány paramétere kevésbé lesz ismeretlen.

Még ha feltételezzük is, hogy soha nem fejlődik ki szuperintelligencia, és hogy nem lehetséges a fénynél gyorsabban utazni, ha találunk módot arra, hogy csillaghajókat építsünk más naprendszerek meglátogatására, és ott újakat építsünk a további csillagközi felfedezéshez és gyarmatosításhoz, akkor mindössze néhány millió év alatt meghódítanánk az egész Tejútrendszer galaxist. Ez semmi az asztronómiai időskálák tekintetében, de nagyon kevés a biológiai evolúció szempontjából is. Ekkor, a rendelkezésünkre álló mérnöki szintek mellett, valóban átalakítanánk a galaxist.

Legközelebbi galaktikus szomszédunk, az Androméda-galaxis kétmillió fényévre van. Egy hipotetikus csillagász, aki távcsövét a Tejút felé irányítaná, elámulna: „Nézd csak. Mi történt ott? Az a galaxis virágzik!”

Amikor távcsöveinket a világegyetemben tanulmányozható milliónyi galaxis felé irányítjuk, úgy tűnik, semmi sem történik olyan léptékben, mint amit mi tennénk, ha kolonizálnánk a csillagközi teret. Hol van mindenki?

Hol van a Nagy Szűrő?

A fajok evolúciójában voltak katasztrofális szűk keresztmetszetek, tömeges kihalások, amelyeket a Föld élővilágának történetében fedeztünk fel. Legalább öt ilyen esemény volt, ahol a fajok akár 90%-a eltűnt. A légkör kémiájának mélyreható változásai, aszteroida-becsapódások és gyors és radikális globális éghajlatváltozás miatt, tekintet nélkül az élet küzdelmeire, hogy elérje az ökológiai fülkékhez való összetettség és alkalmazkodás szintjeit, ezek az események globálisan alakították az evolúciót. Elképzelhető, hogy lehetett volna egy olyan esemény, amely letörölte volna a bolygót, teljesen sterillé téve azt.

Valójában volt is egy ilyen esemény a naprendszer kezdetén, amikor egy Mars méretű bolygó ütközött a Földdel, gyakorlatilag összeolvasztva mindkettőt a becsapódás energiájával. E katasztrófa eredményeként született meg a Hold, és a Föld teljesen átalakult. Akkoriban valószínűleg még nem indult el az élet a bolygón, de ha egy hasonló esemény később történt volna, nem élhette volna túl.

Az emberi faj evolúciójának történetében is voltak figyelemre méltó események, amelyek rávilágítanak arra, hogy milyen meglepően törékeny és valószínűtlen volt az út, amely hozzánk vezetett. (Persze szenvedünk a kiválasztási torzítástól: sok nagyságrenddel több olyan út van, amely ugyanolyan valószínűtlen vagy még valószínűtlenebb, mint a miénk, amelyeket egyszerűen nem veszünk figyelembe.) Genetikai felépítésünkben van egy összetevő, a mitokondriális DNS, amely kizárólag anyai ágon öröklődik. Populációkban való változatosságának tanulmányozásával megállapítható, hogy körülbelül százezer évvel ezelőtt az afrikai szavannán volt egy hominida csoport, közvetlen elődeink, amely nem több mint hét nőstényt tartalmazott. Mindannyian ettől a kis csoporttól származunk, szó szerint az Éváinktól.

Ezek szűrők egy technológiai civilizáció, és egy űrutazó civilizáció fejlődésében. Definíció szerint, mivel a múltunkban vannak, képesek voltunk, vagy szerencsések voltunk legyőzni őket.

11. ábra: Az ózonlyuk evolúciója a déli félteke felett 2008-tól 2016-ig.

Sok olyan módja van az önpusztításnak, amelyekről tudunk. A globális termonukleáris háború lenne az egyik leghatékonyabb. A környezet degradációja, az ökológiai támogató rendszerek pusztulása mindenhol jelen van, az elsivatagosodással, az óceánok savasodásával, valamint a levegő- és vízszennyezéssel.

Voltak figyelemre méltó példái a nemzetközi együttműködésnek. Amikor Paul Crutzen felfedezte a légkör ózonrétegében lévő lyukat, amely lehetővé tette, hogy a napfény károsabb részei elérjék a felszínt, fennállt annak a lehetősége, hogy ha ez folytatódik, elpusztítaná minden élő szervezet sejtjeiben lévő DNS-t. Meg lehetett állapítani, hogy az ózonréteg pusztulása és a lyuk kialakulása a klór-fluor-szénhidrogének (CFC-k) kiterjedt használatának következménye az ipari folyamatokban, hűtőszekrényekben és személyes dezodor spray-k hajtógázaként. Ezután világméretű megállapodás született e vegyszerek betiltásáról, helyettesítők kereséséről különböző felhasználásaikhoz. Ez a tudomány és a nemzetközi együttműködés diadala volt. Nagyon hatékony is volt: az ózonlyuk megszűnt tágulni, kezdett összehúzódni, és most gyakorlatilag bezáródik. Megmentettük az emberiséget, az életet és a bolygót!

Definíció szerint csak annyira vagyunk okosak, vagy csak egy kicsit okosabbak, mint a legutóbbi kihívás, amely nem ölt meg minket.

Vannak olyan kihívások előttünk, amelyeket már láthatunk és felkészülhetünk rájuk. A Föld-közeli aszteroidák megfigyelése és pályájuk megváltoztatási módjainak tanulmányozása a végzetes becsapódások elkerülése érdekében az egyik ilyen. A nukleáris fegyverek betiltása és felszámolása egy másik. Fenntartható módok megtalálása ipari civilizációnk energiaellátására és előnyeinek kiterjesztése további milliárdok számára, kétségtelenül olyan szükségszerűség, amely elől nem hátrálhatunk meg.

Aztán ott vannak az ismeretlen ismeretlenek, amelyekre felkészületlenek vagyunk. Vannak, akik úgy vélik, hogy egy hosszú életű technológiai civilizáció oximoron, hogy a lángja olyan intenzív, hogy gyorsan felemészti önmagát. Feltételezés, hogy az AGI-k katalizátorai lehetnek ennek a pusztító folyamatnak.

8. Ember-gép koevolúció

Az emberiség mindig is a technológiával együtt fejlődött. Volt olyan időszak, amikor ez a folyamat elég lassú volt ahhoz, hogy a biológiai evolúció figyelembe vehesse, így alakultak ki összezsugorodott állkapcsaink és gyenge fogaink, valamint lapos hasunk és megrövidült emésztőrendszerünk. Az elmúlt tízezer évben az exponenciális technológiai változás felgyorsuló üteme mélyreható átalakulásokat hozott életmódunkban. Ebben az ütemben a biológiai evolúció már bizonyosan nem tud lépést tartani.

Egyéni szimbiózis

Egyéni viselkedésünket folyamatosan újraformálják az érkező új technológiák. A rómaiak attól féltek, hogy a néma olvasás szokása hatással lesz a retorika művészetére. Amikor megjelentek a nyomtatott könyvek, attól tartottak, hogy az emberek abbahagyják egymással a beszélgetést. Manapság divatos a mobiltelefonok és az üzenetküldés állandó használatát siratni.

Egy olyan világba születünk, amely számunkra fekete doboz, és az állatok között egyedülállóan fejletlen mind fizikailag, viselkedésileg, mind kognitív szempontból. Ez arra kényszerít minket, hogy függjünk szüleinktől, akik gondoskodnak fizikai és mentális fejlődésünkről, és ez természetesen mély bizalmi kapcsolatba helyez minket velük, és a tágabb emberi családdal. Bármilyen világot találunk magunk körül, bármilyen igazságokat mutatnak, vagy mondanak nekünk, magától értetődőnek vesszük. Nagyon nehéz lett volna egy középkori gyermeknek megkérdőjelezni az arisztotelészi igazságokat a világról és a feudális osztályok társadalmi rendjéről. Ennek pozitív oldala, hogy bármilyen megdöbbentően csodálatos eszközöket fejleszt ki a szülők generációja, legyen az lóerő nélküli kocsi (autó), távolsági kommunikáció (telefon) vagy immerzív virtuális valóság, a beléjük született gyermekek számára ez ugyanolyan természetes lesz, mint egy fa, egy virág vagy egy kutya. A világ ezen új részeivel való felnövekedés és interakció nem lesz újabb, vagy furcsább, mint a világ bármely más része.

12. ábra: Jönnek a kiborgok, Nigel Ackland nyitja az ajtót.

A nagy sebességű vezeték nélküli internetkapcsolatok mindenütt jelenvaló volta, legalábbis a magasabb jövedelmű országokban, új viselkedésformákat határoz meg. Az, hogy képesek vagyunk minden lehetséges adatpontot ellenőrizni, egy információt igazolni vagy különálló forrásokat összekapcsolni menet közben, már-már pavlovi reakcióvá válik.

Miközben ezt írom Kuba Cayo Levisa nevű tengerpartján (igen, tudom, hihetetlen!), újra tanulom, milyen lekapcsolódni harminc év folyamatos online lét után. A valós időben okostelefonomon keresztül elérhető szolgáltatások összességét exokortexemnek nevezem. Büszkén vagyok függő tőle, de ez nem olyan függőség, mint egy kábítószerfüggőé, amely romboló és terméketlen, hanem olyan, mint a bélbaktériumaimtól való függés, amely segíti az emésztésemet. A szöveg tele van „XXX” jelekkel, amelyeket arra használok, hogy olyan helyeket jelöljek, amelyek tényellenőrzést igényelnek, ahol a keresőmotorokhoz való hozzáférés hiányában tudom, hogy vissza kell majd térnem, vagy hivatkozási anyagokat kell keresnem könyvekhez, nevekhez, amelyeket a könyv függelékében kell idézni. (Remélhetőleg, amikor ezt olvassa, az egyetlen megmaradt jelzés az, amely fentebb idézőjelben szerepel.)

Alkalmazkodóképességem olyan, hogy boldogan kísérletezem a lekapcsolódással ezen a korlátozott időszakon keresztül. Azonban soha nem választanám ezt mindennapi tapasztalatként, ha lenne alternatíva. Rövidlátó is vagyok, és tudok sétálni szemüveg nélkül anélkül, hogy elbotlanék, de nem választanám azt, hogy ne legyen szemüvegem; nem mennék moziba a szemüvegem nélkül.

A technológiával való kísérletezést ma már lehetővé teszi annak személyes léptéke. Személyi számítógépek, okostelefonok, a maker mozgalom egyre gazdagabb komponensei, amelyek energiatermelést tesznek lehetővé napelemek segítségével, pénzügyi eszközöket kriptovalutákon keresztül, gyártást 3D nyomtatókkal és így tovább, az egyének kezében izgalmas lehetőségeket teremtenek.

Néhány hónappal ezelőtt implantátumot kaptam, így valódi kiborggá váltam. Az implantátum megszerzésének első célja, amelyet ma még meglehetősen kevés ember visel, ezáltal valósul meg: megnyitni a beszélgetést ezekről a technológiákról, és lebontani a társadalmi akadályokat az elfogadásuk előtt.

Több mint ötven éve hozzászoktunk a helyreállító implantátumokhoz, az első pacemakerek óta, és senki sem álmodna arról, hogy azt mondja, valakinek inkább meg kellene halnia, mint hogy kapjon egyet. Másrészt a kiterjesztő beavatkozások ellentmondásosabbnak tűnnek, és az emberek gyakran hivatkoznak a tisztességre és az egyenlő esélyekre, amikor szembesülnek azzal a lehetőséggel, hogy mások a kortársaik közül fizikai vagy kognitív kiterjesztésre támaszkodhatnának, személyes vagy üzleti céljaik elérése érdekében.

Szerencsére már a múltban is pozitív következtetésekre jutottunk ezekben a beszélgetésekben. Igen, vannak szemüvegeink a látásunk helyreállítására, ha hibás a látásunk, de vannak távcsöveink és teleszkópjaink is, amelyek nagyban kiterjesztik nem kiterjesztett látásunk tartományát és élességét.

Számomra egy másik ok az implantátum beültetésére az volt, hogy első kézből kísérletezhessek a technológiával általában, és különösen az NFC implantátumokkal. Egy fontos különbség a korábbi RFID chipekhez képest az, hogy azokban csak egy sorozatszám volt, amelyet nem lehetett megváltoztatni, míg az NFC chip más információkat is tárolhat a memóriájában, írható, és különböző alkalmazásokra használható: azonosítás, hozzáférés-ellenőrzés, tranzakciók – csak néhány olyan alkalmazás, amely már ma is lehetséges.

Mi lesz a határa ennek az egyéni alkalmazkodóképességnek? Ahogy a változások halmozódnak, némelyikük szükségszerűen elillan. Amikor a kommunikációs technológia lassabban fejlődött, a telex, a telefax és az e-mail között évtizedek teltek el az értékelésre és az elfogadásra. Ha szenvedélyesen érdeklődsz a közösségi hálózatok iránt, lehet, hogy az IWIW-en, Friendsteren és a MySpace-en voltál, mielőtt a Facebookra kerültél volna. De ha felismerted a vonzerejüket és előnyüket, könnyen lehet, hogy csak a Facebookkal kezdted, ami tökéletesen rendben van. De a változások továbbra is felgyorsulnak, és manapság az üzenetküldő platformok olyan gyorsan fejlődnek, hogy nehéz lépést tartani velük: Skype biztosan, talán WhatsApp, de WeChat vagy Snapchat, vagy Telegram?

A koevolúció garanciája, hogy nemcsak nekünk kell alkalmazkodnunk a technológiához, hanem a technológiának is hozzánk, azáltal, hogy egyre könnyebben használhatóvá válik. Ez a könnyű használat csökkenti az elfogadás akadályait, lehetővé téve, hogy gyorsan és rugalmasan mozogjunk egyik platformról a másikra.

A technológiák használatának egyszerűsödésére jó példa a beszédfelismerés evolúciója. A Dragon Systems első interaktív beszédfelismerő megoldása speciális hardver kiegészítőt igényelt a személyi számítógépekhez, és szó szerint órákig tartó tanítást, hogy felismerjen néhány szót. A néhány évvel későbbi következő verzió, a Dragon Dictate, már nem igényelte a bővítőkártyát, „de” „még” „mindig” „azt” „kérte”, „hogy” „minden” „szót” „külön” „ejtsünk” „ki”. Nagyon nehézkes volt, még ha életmentően forradalmi is a kvadriplégiások számára, akik először használhattak számítógépet. A következő generáció, a Dragon NaturallySpeaking már lehetővé tette a folyamatos beszédet, és kezdetben körülbelül negyven perc tanítást igényelt a jó eredményekhez. Ugyanezzel a névvel, évről évre új verziók jelentek meg, amelyek egyre jobbak lettek, már nem igényeltek tanítást, és képesek voltak a beszédet egyből, nagy pontossággal felismerni. Manapság a Dragon motor felhőalapú változata, amelyet jelenlegi tulajdonosa, a Nuance licencelt, működteti az Apple Siri beszédfelismerő képességeit mind Macintoshon, mind iPhone-on. A program egyre könnyebben használhatóvá vált, vonzereje drámaian kiszélesedett a fogyatékkal élőktől a nagy mennyiségű szöveget létrehozó szakemberekig, mint például újságírók vagy fordítók, egészen bárkiig, aki egyszerűen a telefonját használja hanggal, ahelyett, hogy a képernyőn gépelne.

Társadalmi szimbiózis

Az, hogy olyan okos rendszerekre támaszkodhatunk, amelyek megértik, mik az esetleges problémák és hogyan kell megoldani őket, nagyon különbözik attól, ahogy a dolgok régen működtek. Az evolúció, amit a „természeti állapotnak” nevezünk, nemcsak vak, hanem gondtalan is. Még ha csodálatos és lenyűgöző megoldásokat hoz is létre, nemcsak hosszú időbe telik, hanem megszámlálhatatlan milliárdnyi egyén szó szerinti megölésén keresztül teszi ezt. És nincs mód tiltakozni, nincs kinek panaszkodni!

Ahogy társadalmakat alakítottunk ki, először törzsi csoportokban, majd városokban, nemzetekben és most nemzetek feletti entitásokban, ezek létezésének alapvető oka az volt, hogy támogassák egyéni tagjaikat, és maximalizálják előnyeiket és lehetőségeiket céljaik elérésében. A társadalom struktúrái úgy fejlődtek, hogy egyre gazdagabbak, egyre összetettebbek lettek, képesek kielégíteni a szükségletek és viselkedések szélesebb körét.

Több százezer explicit és implicit szabályunk van arról, hogyan éljünk konstruktívan egy társadalomban, és e szabályok megértése, kezelése, betartása és érvényesítése, valamint következményeik elemzése és frissítésük az új körülmények kezelésére fontos része annak, amit teszünk. Az oktatás, a kereskedelem, a biztonság, a jog, sőt még a szórakoztatás és az irodalom is erre vagy nagyrészt erre összpontosít.

Most kezdünk egyre okosabb rendszereket kapni, amelyek ahelyett, hogy vakon támogatnának egy adott szabályrendszert, megértik, milyen korlátok között tudnak hasznosan működni. Ahogy ezek a rendszerek egyre szélesebb körben terjednek el és kerülnek alkalmazásra, és egyre finomabb részletességgel hatolnak be mindennapi életünkbe, kezdjük majd magától értetődőnek venni őket. Ezek a rendszerek természetesen nem fognak elszigetelten működni; kommunikálni fognak velünk, figyelembe véve visszajelzéseinket, és egymással is. Az egyedi okos tárgyak hálózatokat alkotnak, és maguk a hálózatok is összekapcsolódnak. A kommunikáló okos tárgyak hálózatának hálózatát Dolgok Internetének (Internet of Things) nevezzük.

A Dolgok Internete

A Moore-törvénynek köszönhetően a számítási teljesítmény és a kommunikáció exponenciális növekedésével és árcsökkenésével egyre könnyebb beépíteni ezeket a funkciókat a mindennapi tárgyakba, amelyek így digitálissá válnak. Ezen a ponton értékük már nemcsak eredeti céljuk függvénye lesz, hanem azon paraméterek összességéé, amelyeket az őket összekötő hálózat kommunikálni, összesíteni, megérteni és felhasználni tud.

Egy híd soha nem omolhat össze felügyelet és ellenőrzés hiányában. Minden kis vagy nagy infrastrukturális elemnek képesnek kell lennie saját egészségi állapotának figyelésére, és a megfelelő csapatok riasztására a szükséges beavatkozáshoz, mielőtt túl késő lenne.

Egy autó nem engedheti, hogy egy részeg ember vezesse, miközben piros lámpákon száguld keresztül. Az önvezető autók fejlődésével ez már valósággá válik. Függetlenül a szűk látókörű ellenvetésektől a biztosítással kapcsolatban, és a hibáktól vagy rossz döntésektől, amelyeket a robotautók is elkerülhetetlenül meghoznak majd, az elkerülhető emberi hibák miatt be nem következő több millió haláleset elkerülése megéri ennek a specifikus okos rendszernek a bevezetését.

Az önvezető autók folyamatosan mozgásban lesznek, ahelyett hogy az idő 90%-ában tétlenül állnának, mint buta társaik. Az ennek megfelelő 90%-os csökkenés a forgalomban lévő autók számában, a jelenleg parkolóhelyeknek szentelt 30% feletti terület felszabadulása, a szállítás típusának igény szerinti optimalizálásának lehetősége, az elektromos járművek hatótávolságával kapcsolatos szorongás megszűnése, a szabadságfokok, amelyeket az otthon maradó anyák, a jogosítvánnyal nem rendelkező fiatalok vagy idősek, és a fogyatékkal élők nyernek, csak néhány azok közül a döbbenetes következmények közül, amelyek átalakítják városi tájainkat, napi szokásainkat, valamint a munka világát, társadalmi és egyéni életünket.

Intelligencia-kiterjesztés

Az egyre okosabb számítástechnika hatása, még a teljesen kifejlett mesterséges intelligencia és általános mesterséges intelligencia nélkül is, már átalakította munkánkat és életünket. Minket is okosabbá tett. Gyorsabban tudunk információkat gyűjteni, véleményeket kialakítani, és ellenőrizni azokat új adatok vagy mások véleménye alapján. Földrajzi közelségüktől függetlenül kereshetünk és működhetünk együtt hasonló érdeklődésű emberekkel.

Észak-Olaszországban, az Aosta-völgyben található a Fenis vár, amelynek falai tele vannak graffitikkel, írók jeleivel. Ezeket azonban nem kortárs vandálok hagyták hátra. Több száz évvel ezelőtt a vár ura arra kérte látogatóit, hogy írják alá a falakat állandó vendégkönyvként, hogy megmutassák és fitogtassák, milyen műveltek mindketten: tudtak olvasni és írni.

Ha néhány száz évvel ezelőtt ez még kivételes volt, és még ma is túl sokan vannak a világon, akik nem tudnak olvasni vagy írni, akkor mi határozottan megemeltük a mércét. És okostelefonjaink segítségével még tovább emelhetjük. Ma már lehetséges olyan hatékony oktatási rendszerekre támaszkodni, amelyek az emberi tanárokat anyagokkal, gyakorlatokkal, ösztönzéssel és ellenőrzéssel egészítik ki, bármilyen nyelven, világszerte, és ez csak azon múlik, hogy hajlandóak vagyunk-e megtervezni, megvalósítani és széles körben elterjeszteni egy ilyen rendszert. Amint ez elérhető lesz, képesek leszünk megfelelni annak a kihívásnak, hogy mindenki elérhesse a mai olvasási és írási képesség megfelelőjét: az univerzális szükségletet, hogy képesek legyünk számítógépeket programozni.

Beszélgetés a számítógépekkel

Amikor a számítógépek megszülettek, kezdetben még nem is voltak programozhatók, hanem speciális célúak voltak, csak egyetlen feladat végrehajtására képesek. A számítógépek programozása kezdetben lassú és fájdalmas huzalozást jelentett egy adott számításhoz, vagy később rejtélyes lyukkártyák betáplálását, és órákkal vagy napokkal később az eredmények visszaérkezését, miközben egy erre szakosodott papság kezelte magát az elektronikus agyat. Először az interaktív terminálok, majd a személyi számítógépek tették lehetővé a programozást sokkal több ember számára.

A magas szintű programozási nyelvek kifejlesztése azt jelentette, hogy a problémákat olyan módon lehetett megfogalmazni, ahogyan a számítógépek megérthették őket, és más emberek, akik olvasták a programot, javíthatták azokat, ahelyett, hogy gyakorlatilag nulláról kellett volna kezdeniük. Ma már ott tartunk, hogy bárki megtanulhat egy vagy több programozási nyelvet, és egyre többen teszik ezt. Amikor megmondod a mikrohullámú sütődnek, mit csináljon, vagy a mosogatógépednek, programozod őket. Amikor emlékeztetőt állítasz be a naptáradba úgy, hogy bediktálod a telefonba, az ugyanez. Ezek a feladatok elemi szintűek, és talán a következő fázis akkor jön el, amikor az összekapcsolt készülékek lehetővé teszik, hogy a feltételes elágazások, ciklusok és rekurzió is részei legyenek az intuitív parancsoknak, amelyeket adunk nekik.

Világunk összetettsége növekszik, és ezt csak olyan interfészeken keresztül lehet kezelni, amelyek nemcsak intuitívak és természetesek, hanem az explicit és részletes utasítások progresszív absztrakciójával magasabb rendű célok és a szükségletek proaktív kielégítése felé haladnak.

Amikor a Dolgok Internete több nagyságrenddel megsokszorozza a körülöttünk lévő okos tárgyak számát, nem engedhetjük meg magunknak, hogy behódoljunk annak a szorongásnak, amit ma érzünk, amit maga az okostelefon programozott belénk, amikor tartalék akkumulátorának töltöttségjelzője a riasztási piros zónába lép. Egyrészt az okos tárgyaknak maguknak kell gondoskodniuk magukról, ahogy a robotporszívók teszik ma, emlékezve, hol van a fali csatlakozó, és szükség szerint visszakövetni útjukat az újratöltéshez. Másrészt szükségleteink, mentális és érzelmi állapotaink megértésének és előrejelzésének mértékét mélyrehatóan növelni kell az érzelmi számítástechnikának nevezhető következő szakaszon keresztül.